芝麻与西瓜
图中的男人本来拿着一个西瓜，但当他看见地下有一粒芝麻时，他把西瓜放下，拿起了芝麻。他选择了为了芝麻，放弃西瓜。那粒芝麻其实就像少少的利益，而西瓜就像人的道德。那男人为了小小的利益，而选择放弃无比可贵的西瓜，我觉得他这选择是错误的。我们应该选择西瓜放弃芝麻，为了道德而放弃少少的利益。
就以古代的屈原作例子。他是一位忠於国家的大乘，对君主十分忠心。他为了国家和人民着想，经常犯颜直谏。但当时其他大臣们都是只会贪污的奸臣，更觉得屈原这么忠心会损害他们的利益，所以他们就向楚怀王说屈原的坏话，陷害屈原。众多大臣群起而攻之更令到楚怀王深信不疑。于是楚怀王开始不信任屈原，不听他的谏言，这令屈原十分伤心，并觉得国家已经没有了希望，所以他投河自尽。其实屈原本身可以和大臣们同流合污，一起贪污，但他并没有这样做，而是依然为了道德而忠于君主，最后为了不和人同流合污，于是投河自尽，这正是为了西瓜尔放弃小小的芝麻的例子。
而谢婉雯也是一个很好的例子。2003年3月，沙士在香港爆发，她自願由內科病房轉到沙士病房工作。但也因此感染致命病毒，5月13日凌晨4時因搶救無效而逝世。谢婉雯她本来有着高薪厚职，但她却义无反顾地为沙士病人治疗，却不幸感染致命病毒，导致最后死亡。她原可继续做医生，不必做这么危险的工作，但她却放弃高薪厚职去拯救病人，这正是为了西瓜放弃小小的芝麻的完美例子。
拿破崙,法國軍事家、政治家與法學家。 拿破崙，他为了人民而积极对外扩张，帶領法國對抗一系列的反法同盟，即所謂的拿破崙戰爭。拿破崙在他所參加的這些戰爭中屢獲勝利，以少勝多的案例屢見不鮮，由此他也被認為是史上最偉大的軍事家之一。但他却因为长年打仗导致疲劳过度，最后不幸逝世。他为了人民着想而积极打仗，导致尊敬死了。他本身可以安坐王位，根本不需要为人民着想。但他却没有这样做，而是为了道德放弃少少的利益，为了西瓜放弃了小小的芝麻，十分值得尊敬。
有人说清代的袁世凯他为了利益而放弃道德，为了小小的芝麻放弃了西瓜，但却因此获利。当时他深受皇帝信任，反对慈禧太后。于是皇帝向袁世凯说出自己的计划，但袁世凯却出卖了皇帝，向太后告密。他为了少少的利益放弃了道德，不守诚信，出卖了皇帝。虽然他表面上是因为放弃道德而获得了利益，但其实他最后也没有好的下场。况且这只是冰山一角的例子，绝大部分为芝麻而放弃西瓜的人都不像表面上那么风光，没有好的下场。
我们不应该为了小小的芝麻而放弃西瓜，不可以为了少少的利益而放弃道德。我们不可被少少的利益蒙蔽了双眼，应该努力维护着我们自己的道德。我们应该选择西瓜放弃芝麻，为了道德而放弃少少的利益。
就以古代的屈原作例子。他是一位忠於国家的大乘，对君主十分忠心。他为了国家和人民着想，经常犯颜直谏。但当时其他大臣们都是只会贪污的奸臣，更觉得屈原这么忠心会损害他们的利益，所以他们就向楚怀王说屈原的坏话，陷害屈原。众多大臣群起而攻之更令到楚怀王深信不疑。于是楚怀王开始不信任屈原，不听他的谏言，这令屈原十分伤心，并觉得国家已经没有了希望，所以他投河自尽。其实屈原本身可以和大臣们同流合污，一起贪污，但他并没有这样做，而是依然为了道德而忠于君主，最后为了不和人同流合污，于是投河自尽，这正是为了西瓜尔放弃小小的芝麻的例子。
而谢婉雯也是一个很好的例子。2003年3月，沙士在香港爆发，她自願由內科病房轉到沙士病房工作。但也因此感染致命病毒，5月13日凌晨4時因搶救無效而逝世。谢婉雯她本来有着高薪厚职，但她却义无反顾地为沙士病人治疗，却不幸感染致命病毒，导致最后死亡。她原可继续做医生，不必做这么危险的工作，但她却放弃高薪厚职去拯救病人，这正是为了西瓜放弃小小的芝麻的完美例子。
拿破崙,法國軍事家、政治家與法學家。 拿破崙，他为了人民而积极对外扩张，帶領法國對抗一系列的反法同盟，即所謂的拿破崙戰爭。拿破崙在他所參加的這些戰爭中屢獲勝利，以少勝多的案例屢見不鮮，由此他也被認為是史上最偉大的軍事家之一。但他却因为长年打仗导致疲劳过度，最后不幸逝世。他为了人民着想而积极打仗，导致尊敬死了。他本身可以安坐王位，根本不需要为人民着想。但他却没有这样做，而是为了道德放弃少少的利益，为了西瓜放弃了小小的芝麻，十分值得尊敬。
有人说清代的袁世凯他为了利益而放弃道德，为了小小的芝麻放弃了西瓜，但却因此获利。当时他深受皇帝信任，反对慈禧太后。于是皇帝向袁世凯说出自己的计划，但袁世凯却出卖了皇帝，向太后告密。他为了少少的利益放弃了道德，不守诚信，出卖了皇帝。虽然他表面上是因为放弃道德而获得了利益，但其实他最后也没有好的下场。况且这只是冰山一角的例子，绝大部分为芝麻而放弃西瓜的人都不像表面上那么风光，没有好的下场。
我们不应该为了小小的芝麻而放弃西瓜，不可以为了少少的利益而放弃道德。我们不可被少少的利益蒙蔽了双眼，应该努力维护着我们自己的道德。我们应该选择西瓜放弃芝麻，为了道德而放弃少少的利益。
